La Rete fornisce accessi preziosi alla politica, inedite possibilità individuali di espressione e di intervento politico e anche stimoli all'aggregazione e manifestazione di consensi e di dissensi. Ma non c'è partecipazione realmente democratica, rappresentativa ed efficace alla formazione delle decisioni pubbliche senza il tramite di partiti capaci di rinnovarsi o di movimenti politici organizzati, tutti comunque da vincolare all'imperativo costituzionale del "metodo democratico".

DALLO STRALCIO DEL MESSAGGIO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA GIORGIO NAPOLITANO
ROMA 22 APRILE 2013


email
procecere@alice.it
procecere@virgilio.it



Visualizzazioni secondo Google dal 2009

domenica 29 marzo 2009

Il consiglio dell'ordine forense : la sede staccata del tribunale non è idonea.

IL CONSIGLIO:
Udita la relazione del Consigliere Avv. Alberto Zaza d’Aulisio;
Ritenuto che non ancora sono stati individuati gli ambienti della nuova sede di Caserta della Sezione del Tribunale destinati ad accogliere la sede distaccata del Consiglio dell’Ordine con espressa idoneità per l’allestimento di uno sportello di informazione e per l’installazione di un fotoriproduttore nonché per ospitare le Associazioni Forensi aventi titolo;
Ritenuto, altresì, che la nuova sede della Sezione del Tribunale e dell’U.N.E.P. di via Leonardo è priva di idonee aree pertinenziali per il parcheggio delle auto per cui con l’imminente trasferimento da via Arena, previsto per il 25 giugno p.v., si prospetta un concreto disagio per gli Avvocati, soprattutto per quelli provenienti dagli altri centri della provincia, con evidente situazione peggiorativa rispetto alla attuale;
Ritenuto, inoltre, che eventuali aree di parcheggio a pagamento da individuare sia su via Leonardo che su via Graefer, delimitanti, per due lati, il nuovo Palazzo di Giustizia di Caserta, appaiono insufficienti per soddisfare il fabbisogno sia degli Avvocati che degli utenti oltre che dei residenti e di quanti altri affluiscono in zona (sede anche della Sezione di Polizia Stradale) per esigenze diverse;
Verificato che, allo stato, il Consiglio non è stato ancora attivato ad esprimere il gradimento sulla individuazione della propria Sezione Distaccata mentre non si hanno ancora certezze sulle soluzioni al problema del parcheggio;
Espressa la viva preoccupazione di evitare che il trasferimento non consenta l’attivazione di idonea Sezione Distaccata del Consiglio e che non avvenga in assenza di comodo parcheggio per almeno un centinaio di auto per gli Avvocati con regolamentazione non penalizzante per modalità e costi, in relazione con la ragionevole durata dei tempi richiesti dalle udienze e dagli adempimenti vari;
Impegna
l’Amministrazione comunale di Caserta e segnala alla Presidenza del Tribunale di S. Maria C.V. la necessità di offrire soddisfacente riscontro tempestivo alle istanze di cui in narrativa ed a sospendere il trasferimento della Sezione di Caserta fin quando non si avranno certezze e concretezze sulla soluzione delle problematiche prospettate.
Si comunichi al Sindaco di Caserta ed al Presidente del Tribunale di S. Maria C.V.

F.to Il Cons. Segretario F.to Il Cons. Relatore F.to Il Presidente
Avv. Angelo Insero Comm. Avv. Alberto Zaza d’Aulisio Avv. Elio Sticco