CASERTA - IL COMUNE DI CASERTA E PUBBLISERVIZI NON POTEVA MANDARE GLI AVVISI L'ULTIMO GIORNO UTILE SENZA CHE LA POSTA LO AVESSE PRESO IN CARICO NELLO STESSO GIORNO . IL DOTTOR PIETRO MATRISCIANO FA FELICE UNA CITTADINA CASERTANA

PIETRO MATRISCIANO E' ANCHE CANDIDATO ALLA PRESIDENZA DELL'ORDINE DEI DOTTORI COMMERCIALISTI  ED ESPERTI CONTABILI CON

LA LISTA N.2 " ETICA E CONDIVISIONE" 

Il Comune di Caserta e per esso la Pubbliservizi ente preposto alla liquidazione degli atti per i tributi locali non puo’ considerare valida la notifica inviata alle poste l’ultimo giorno utile, senza che questa fosse prima caricata all’ufficio postale e giunta a destinazione del cittadino nel periodo di covid, considerando gli 85 giorni di proroga . In sintesi questa è la sentenza che la Commissione Tributaria Provinciale 12 sezione  ha emesso il 24 gennaio 2022 sentenza n.530/2022 depositata il 16 febbraio 2022, accogliendo il ricorso presentato dalla cittadina casertano A.D.C. in seguito ad un atto  di accertamento IMU anno 2015 notificato alla parte il 6 aprile 2021 ma inviato a poste il 26 marzo 2021 e preso in carico per la notifica il 30 marzo del 2021.

In sostanza la sentenza emessa con il dispositivo della commissione Provinciale  ha accolto le tesi difensive elencate dal Dottor Pietro Matrisciano commercialista  che comunque fa giurisprudenza nelle miriade sentenze emesse dall’ente del Ministero delle Finanze.

Il professionista infatti ha asserito che L’articolo 67 del Decreto legge del 17/03/2020 n. 18 ha disposto la sospensione degli attività di liquidazione, controllo ed accertamento, per il periodo di 85 giorni compreso fra l’8 marzo 2020 e il 31 maggio 2020, dalla quale consegue il differimento, per un periodo di pari durata a quello della sospensione, dagli ordinar termini di prescrizione e decadenza il 31/12/2020, che, pertanto, sono prorogati al 26/03/2021, come confermato anche dalla Circolare 11/e del 6 maggio 2020. Il termine di prescrizione della tasi è di 5 anni e occorre considerare gli ulteriori giorni di interruzione giudiziaria davanti all’emergenza epidemiologica da COVID19, per cui il termine ultimo perché la pretesa creditoria di “Pubbliservizi” sia legittima è il 26 marzo 2021. Benchè la società Pubbliservizi abbia indicato in cartella la data del 26 marzo 2021, essa fa riferimento al momento nel quale il messo notificatore notificava l’avviso in oggetto all’agente postale per la spedizione a mezzo raccomandata con avviso di ricevimento, ai sensi dell’art.149 del cpc e della legge 890/1982 c/o CMP NAPOLI . Nel caso delle notifiche a mezzo poste, infatti,  vige il principio del c.d. “ doppio termine di notifica ( Corte Cost. Sentenza n. 477/2002)” secondo il quale vi sono due momenti perfezionativi della notifica a seconda che il soggetto considerato sia il notificante o il destinatario. Nello specifico l’art.149 comma 3 recita “la notifica si perfeziona, per il soggetto notificante, al momento della consegna del plico all’ufficiale giudiziario e, per il destinatario dal momento in cui lo stesso ne ha conoscenza dell’atto. La suprema Corte di Cassazione, con sentenza n. 9302 del 2012 e n. 26804 del 2013, precisa che il principio appena richiamato deve ritenersi applicabile solo quando i termini per la notifica degli atti tributari siano previsti a pena di decadenza e non anche quando siano previsti a pena di prescrizione del diritto di recuperare il credito. Di conseguenza, ai fini del perfezionamento della notifica e della verifica del rispetto del termine di prescrizione del tributo , rileva la data di ricezione dell’atto e non quella della spedizione . Tenuto conto che il termine da considerare ai fini della prescrizione per gli Enti Locali decorre dal giorno della ricezione della notifica del destinatario, lo scrivente avendo avuto notificato l’avviso di accertamento solo in data 6 aprile 2021, l’avviso e pertanto prescritto.

Una  vittoria professionale  che avalla il percorso intrapreso dal punto di vista etico. Pietro Matrisciano dottore commercialista e noto professionista anche nell’ambito giudiziario perché riconosciuto anche dal tribunali competenti, è infatti candidato presidente all’Ordine dei dottori commercialisti ed esperti contabili della provincia di Caserta per le prossime lezioni per il rinnovo del consiglio che si eseguiranno il 21 e 22 febbraio 2022. La lista è Etica e Condivisioni ed insieme a lui sono candidati come consiglieri Vincenzo Cortese, Giovanni Gogliettino, Caterina De Rosa, Fernando Del Rosso, Giuseppe Balbi, Luigia Gentile, Antonio De Lucia, Nicla Del Piano, Annarita Sannino, Rosa Caterina, Walter Santillo,  Salvatora Piccerillo, Michele Piombino, Antonio Izzo matr. 1356, Mirella Rosalba Raimondo.

E’ la prima elezioni nella storia poiché si voterà con il sistema telematico e non in presenza voluto fortemente proprio dal dottor Pietro Matrisciano che ha sempre ribadito. “Da  mesi – dichiara Pietro Matrisciano – che chiedevamo a gran voce e con assoluta caparbietà il semplice esercizio di un sacrosanto diritto democratico: quello al voto. Diritto che, è bene ribadirlo, Ci era  stato più volte negato nel corso dell’ultimo anno – e oltre – causa pandemia”. “Riteniamo la salvaguardia della salute dei nostri iscritti un interesse superiore a qualsiasi altro e, proprio per tale ragione, abbiamo insistito ed ottenuto  nel richiedere la possibilità di voto da remoto (on-line)”.  

Saranno circa 1300 iscritti ad esprimere il voto per la lista Etica e Condivisione.

Attenzione però che è anche la prima elezione dopo lo scioglimento del consiglio dei dottori commercialisti ed esperti contabili e la conseguente nomina di un commissario straordinario avvenuto nell’inoltrato anno  2021.