Per la verità sono rimasto un po’ esterrefatto dal comportamento
di alcuni operatori della informazione della provincia di Caserta, i quali pur
di ergersi a paladini della legalità incorrono in una ……. “ Sciuliata sulla buccia banana”. Forse, (e
nonostante siano in contatto con operatori del diritto) credono di sapere tutto,
ma non sanno un bel niente e si fidano di professionisti alle prime armi senza fare una approfondita
conoscenza di alcuni provvedimenti del Consiglio Superiore della Magistratura.
Il tutto prende spunto da una operatore dell’informazione che
chiameremo “ Moira Orfei” che su un sito casertano senza nomi pubblica una
denuncia di un avvocato e noi sappiamo nome cognome, il quale non conoscendo i fatti schizza veleno
contro un collega che non ci azzecca niente. Il post non produce effetti tanto
è che qualcuno l’ha battezzata “ la notizia marchetta” .
In data 2 agosto 2026 e 3 agosto ci vanno un po più pesante e
la testata giornalistica Casertace ha
pubblicato un articolo riferito alla scrivente Avv. Carmela De Franciscis dal
titolo “GIUDICI DI PACE (di nuovo) nella bufera. Una di loro, in ruolo da più
di 10 anni, ha una sorella che prende incarichi a go go da Comuni e Ordine dei
farmacisti” fondato su circostanze inveritiere
.
Di seguito la replica.
“ La scrivente è un
avvocato iscritta all’ordine professionale che, dall’anno 1989, esercita la
professione forense nel rispetto di ogni norma vigente.
Contrariamente a quanto affermato nell’articolo, la scrivente
non svolge alcuna attività professionale presso il Giudice di Pace di Santa
Maria Capua Vetere, né frequenta tale luogo, ove è in servizio la GOP Bianca De
Franciscis, la cui attività giudiziaria è notoriamente contraddistinta da
serietà, rigore e riservatezza.
È inesistente la presunta incompatibilità per violazione
dell’articolo 5 del Decreto Legislativo n. 116/2017, sulla quale insiste
Casertace con il successivo articolo del 3 agosto 2026, citando norma che
disciplina le incompatibilità dei magistrati onorari e non degli avvocati.
La testata giornalistica ha pubblicato gli articoli ignorando
e/o omettendo di dire che il Consiglio Superiore della Magistratura (le cui
deliberazioni sono pubblicamente consultabili sul relativo sito) ha
specificamente compiuto l’analisi della complessiva attività professionale
della scrivente avvocato e dell’attività della GOP Bianca De Franciscis nella
sua sede di servizio e, nella seduta del 6 novembre 2024, ha deliberato che la
potenziale causa di incompatibilità segnalata dalla GOP Bianca De Franciscis ai
sensi dell’articolo 5 del Decreto Legislativo n. 116/2017 “non sussiste”.
In conseguenza di ciò, il Consiglio Superiore della
Magistratura, per la GOP Bianca De Franciscis, ha confermato la sede del
Giudice di Pace di Santa Maria Capua Vetere.
Alla luce di quanto precede - contrariamente a quanto
asserito negli articoli giornalistici - per effetto di quanto stabilito dal CSM
è insussistente l’incompatibilità ai sensi dell’articolo 5 del Decreto
Legislativo n. 116/2017 e la scrivente esercita la propria professione nella
piena legittimità, uniformandosi ed attenendosi al suddetto deliberato.
Pertanto, la scrivente non ha alcun onere - al pari di ogni
altro avvocato - di declinare gli incarichi che le affidano comuni ed enti
pubblici.
Infine, un’ultima considerazione.
Esprimo disappunto e dispiacere per la condotta di Casertace.
La testata giornalistica - di cui è apprezzabile l’impegno
quando riesce ad approfondire correttamente le questioni che interessano il
territorio casertano - ha pubblicato, in assenza degli opportuni elementi di
valutazione ed omettendo di verificare l’attendibilità delle proprie fonti,
articoli gratuitamente lesivi dell’immagine della scrivente lasciandole il
beneficio della replica solo dopo aver già provocato il danno di immagine.
Per il futuro è invitata ad astenersi dal porre in essere
condotte analoghe.In difetto, ne risponderà nelle sedi opportune”.
Avv. Carmela De Franciscis
Post scrittum : e noi ci aggiungiamo “ iatv a curca’ valete
proprio duje dollari!!!
