Evidentemente c’è ancora chi vuole infangare il consigliere ed imprenditore Angelo Grillo , ma le notizie girate a coloro che pubblicano e fanno il proprio lavoro , sono messe ad arte . Sappiamo tutti che esistono due società una si chiama Cesap e fa capo ad Angelo Grillo che esercita una attività ben precisa e l’altra invece che si chiama Gesap che svolge altra tipo di attività . L’attacco mediatico sferrato nei suoi confronti è stato eseguito ad arte da qualcuno ( che non è un giornalista ) di parte avversa dal punto di vista imprenditoriale, che aspira ad avere lavoro e soldi da enti che in questo momento per ragioni imprenditoriali sono state appaltate dalla Cesap. Sarebbe un caso, ma G di Grillo , non potrebbe stare per Gesap società che fornisce prestazioni di servizio nei confronti dell’asl , ma sta per Cesap( attuale impresa di Grillo che fa tutt’altro lavoro e la c di Cesap non può essere cambiata per una c di cammorista. Le accuse ad Angelo Grillo sarebbero del tutto infondate perché l’imprenditore non ha mai avuto a che fare con impresa di pulizia, che svolgevano servizi presso le Asl e certamente quando è sceso in politica addirittura i voti ricevuti erano molto più bassi dell’intero organigramma del comune di Marcianise , cosa invece diversa per alcuni accusatori i quali avevano affermato che addirittura i voti erano molti di più . Sarà anche un’altro caso, ma da quando il gip del tribunale di Napoli Andrea Rovani per la posizione del consigliere ed imprenditore Angelo Grillo , si espresse negativamente in merito ad alcune accuse dei collaboratori di giustizia, sono nati primi attacchi mediatici voluti da persone che volevano infangare l’attività imprenditoriale . La motivazione già pubblicata la riproponiamo perché su queste massime che è nato un vero e proprio attacco mediatico e se le accuse sono alla’interno del provvedimento emesso dal Gip non sono da tenere in considerazione. Ecco la motivazione “Non sono ravvisabili , sulla base degli elementi trasmessi dal pm a supporto della sua richiesta , gravi indizi di colpevolezza nei confronti di Angelo Grillo . Va , infatti osservato che le specifiche e dettagliate dichiarazioni rese dal Michele Froncillo in ordine al ruolo assunto dal Grillo all’interno del clan risultano prive di riscontri. Invero, deve osservarsi come il Froncillo abbia riferito circostanze estremamente specifiche e dettagliate che tuttavia , no risultano esser state approfondite da una possibile autonoma attività investigativa . Ne può ritenersi che le dichiarazioni del Cuccaro Domenico, e del Nocera costituiscano valido riscontro a quanto dichiarato dal Froncillo .Tali dichiarazioni risultano del tutto generiche".