La Rete fornisce accessi preziosi alla politica, inedite possibilità individuali di espressione e di intervento politico e anche stimoli all'aggregazione e manifestazione di consensi e di dissensi. Ma non c'è partecipazione realmente democratica, rappresentativa ed efficace alla formazione delle decisioni pubbliche senza il tramite di partiti capaci di rinnovarsi o di movimenti politici organizzati, tutti comunque da vincolare all'imperativo costituzionale del "metodo democratico".

DALLO STRALCIO DEL MESSAGGIO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA GIORGIO NAPOLITANO
ROMA 22 APRILE 2013


email
procecere@alice.it
procecere@virgilio.it



Visualizzazioni secondo Google dal 2009

mercoledì 20 aprile 2016

CAMORRA IN PROVINCIA DI CASERTA -ORDINANZA PER CINQUE AFFILIATI AL CLAN DEI CASALESI

Nella mattina odierna, in San Cipriano d’Aversa (CE), Napoli, Benevento, L’Aquila e Frosinone, i Carabinieri del Nucleo Investigativo del Comando Provinciale di Caserta hanno dato esecuzione ad un provvedimento di custodia cautelare in carcere, emesso dal GIP del Tribunale di Napoli, su richiesta della Procura di Napoli, Direzione Distrettuale Antimafia, nei confronti di CATERINO Renato detto "0’ ciucc’”, DIANA Massimo inteso "maruzziell"’, SIMONETTI Marco detto "0’ mussut0", RECCIA Oreste alias "recchie e lepre" e CERULLO Antonio inteso "0’ putecar·" ritenuti responsabili, a vario titolo, di estorsione in concorso aggravata dall’utilizzo di armi e di detenzione e porto illegale di armi, con l’aggravante dell'aver commesso i fatti col metodo mafioso ed al fine di favorire l'organizzazione camorristica ”dei casalesi", in particolare la fazione riconducibile IOVINE Antonio, inteso "0’ ninno ”. Il provvedimento cautelare é stato emesso all’esito di un’articolata attività d’indagine svolta dal citato Reparto dal settembre 2012 al maggio 2015, attraverso attività tecniche e dinamiche ed accertamenti documentali, corroborate dalle dichiarazioni di collaboratori di giustizia. Come riportato dal GIP nel provvedimento cautelare, le indagini hanno permesso di:
- ricostruire le fasi di un episodio estorsivo verificandosi, il 21.09.2011, nei confronti di un imprenditore edile di San Cipriano d’Aversa (CE), basata su una richiesta iniziale di 200 mila euro a titolo di tangente, decretata direttamente da IOVINE Antonio inteso "0’ ninno”, all’epoca dei fatti latitante, e pretesa a seguito della costruzione di un fabbricato abitativo e commerciale, edificato in Teverola;
- appurare, a partire dal momento storico dell’ar1·esto del padre Antonio, la posizione di vertice assunta da IOVINE Oreste in seno alla predetta fazione. In questa fase un ruolo importante é stato assunto da CERULLO Antonio, quale custode di un vademecum indicante le ”risorse finanziarie" per garantire il sostentamento della famiglia IOVINE e di cui ne era a conoscenza anche DIANA Massimo. In tale contesto, e il CERULLO che mette a conoscenza Oreste dell’esistenza di vari debiti estorsivi di cui doveva ”beneficiare" la sua famiglia, tra cui quello del citato imprenditore;
- individuare in SIMONETTI Marco ed in un altro soggetto non identificato, incaricati direttamente da IOVINE Oreste, per il tramite di VENOSA Salvatore e RECCIA Oreste, i componenti del gruppo di fuoco che si e reso responsabile di un atto di intimidazione mediante l’esplosione di colpi d’arma da fuoco contro il portone dell’abitazione del predetto imprenditore;
- certificare l’apporto al sodalizio criminale de quo di CATERINO Renato, imprenditore e cugino del predetto boss, quale mediatore nella vicenda tra IOVINE Oreste e la vittima, e di DI PUORTO Maurizio, quale riscossore della somma, consegnata in piu tranche e risultata essere di complessivi 85 mila euro.
Per 4 dei 9 indagati, individuati a seguito delle indagini — IOVINE Antonio, IOVINE Oreste, VENOSA Salvatore e DI PUORTO Maurizio - non e stato richiesto alcun provvedimento cautelare, riconoscendo loro i benefici della collaborazione con la giustizia. Per 4 dei restanti indagati, i provvedimenti restrittivi in carcere sono stati notificati presso gli istituti di pena ove erano gia ristretti e, per uno, presso la propria abitazione ove si trovava in regime di AA.DD..